卡塞爾風(fēng)冷與水冷兩種冷水機(jī)比較

一、提要

　　風(fēng)冷制冷機(jī)組適用于所處地域水源緊張的中、小系統(tǒng)；對年運(yùn)行時(shí)數(shù)越長的制冷系統(tǒng)采用風(fēng)冷制冷機(jī)組越有利

；風(fēng)冷制冷機(jī)組的年度綜合費(fèi)用低于水冷系統(tǒng)，但水冷系統(tǒng)若管理得法，補(bǔ)水量控制在3%以下，則風(fēng)冷制冷機(jī)組較

水冷制冷機(jī)組所增加的初投資很難回收。

二、兩種機(jī)組的技術(shù)經(jīng)濟(jì)比較

    2.1說明考慮到大型制冷機(jī)組的風(fēng)冷冷凝器數(shù)量偏多，通常很難布置，另一方面，過小的水冷制冷機(jī)組也不利

于使用，因而對中等容易的風(fēng)冷制機(jī)組和與之相同冷量的水冷制冷機(jī)組進(jìn)行比較。

    2.2 機(jī)組的初投資

    2.2.1 機(jī)組的初投資包括設(shè)備費(fèi)、安裝費(fèi)及電增容費(fèi)；

    現(xiàn)以某型號水冷制冷機(jī)組和主機(jī)、蒸發(fā)器相同的風(fēng)冷制冷機(jī)組進(jìn)行比較。

　　壓縮機(jī)的年運(yùn)行時(shí)間為1000小時(shí)至3000小時(shí)，冷卻塔和水泵的年運(yùn)行時(shí)間相應(yīng)為1400小時(shí)至4200小時(shí)。

    2.3.1風(fēng)冷制冷機(jī)組的運(yùn)行費(fèi)

　　風(fēng)冷制冷機(jī)組年耗電費(fèi)用=（壓縮機(jī)耗電量+風(fēng)機(jī)耗電量）×運(yùn)行時(shí)間/年×電價(jià)

    2.3.2 水冷制冷機(jī)組的運(yùn)行費(fèi)用

   2.3.2.1水冷制冷機(jī)組年耗電費(fèi)用=（壓縮機(jī)耗電量+冷卻塔風(fēng)扇耗電量+冷卻水泵耗電量）×運(yùn)行時(shí)間/年×電

價(jià)

   2.3.2.2水冷制冷機(jī)組年水費(fèi)=（總循環(huán)水×換水次數(shù)+補(bǔ)水量×總循環(huán)水量×運(yùn)行時(shí)間/年）×水價(jià)

    三、結(jié)論

   3.1、水冷機(jī)組冷卻水補(bǔ)水量的多少是影響其費(fèi)用的重要因素。加強(qiáng)維護(hù)管理，減少水耗量是降低水冷機(jī)組費(fèi)

用的重要方面。

   3.2、風(fēng)冷制冷機(jī)組的初投資較高，單位制冷量的耗電量也略高于水冷機(jī)組，但風(fēng)冷機(jī)組的年度綜合費(fèi)用與水

冷機(jī)組基本持平稍低。技術(shù)經(jīng)濟(jì)分析結(jié)果表明，對于中、小型冷水機(jī)組配置風(fēng)冷冷凝器是合理的。

   3.3、冷水機(jī)組年運(yùn)行時(shí)間越長，對風(fēng)冷機(jī)組越有利，風(fēng)冷機(jī)組與水冷機(jī)組相比較的初投資回收期則較短。所

以，南方地區(qū)用于空調(diào)的冷水機(jī)組更適**用風(fēng)冷機(jī)組，從冷卻條件看，南方地區(qū)濕球溫度高，也對水冷機(jī)組不利

。